|
پرسش 343:
چرا در اين سايت که خود را قرآن شناسی می
نامد اشاره ای به شهادت ندا آقا سلطان نمی کند در حاليکه مسئله روز است؟ نظر شما در
اين رابطه چيست؟
پاسخ: ما انسانها در قبال
آنچه می گوئيم و می نويسيم مسئول هستيم و روزی از ما حسابرسی خواهد شد. فيلم کوتاهی
که از تير خوردن ندا خانم نشان داده شده يک خيابان فرعی را نشان می دهد که هيچ اثری
از راهپيمائی و درگيری با نيروهای دولتی در آن نيست. تعداد انگشت شماری عابرين در
حالت عادی ديده ميشوند که در ابتدا متوجه شليک گلوله و تير خوردن ندا خانم در چند
متری خود نيستند، ولی دوربين دار يا دوربين داران متوجه تير خوردن وی هستند، يکی از
آنها از آنطرف خيابان متوجه مسئله است، که اين ميتواند تصادفی و ميتواند منتظر چنين
چيزی بوده باشد. چرا دولت ايران بايد در يک خيابان فرعی روی چند شهروندی که دبير کل
احزاب مخالف دولت نيستند و در حالت عادی هستند از توی ساختمان يا از بالای آن و
ظاهراً با صدا خفه کن، گلوله شليک بکند. اينکه ندا در خيابان تير خورده و همزمان با
آن در آن شهر راهپيمائی و درگيری وجود داشته، دليل نمی شود که دولت او را کشته
باشد. حتی در جاهائی که ميان تظاهر کنندگان و نيروهای انتظامی درگيری وجود دارد نيز
امکان دارد کسی از تظاهر کنندگان با آجر پرت شده توسط ديگری از تظاهر کنندگان کشته
شود. ما ابتدا بايد ثابت کنيم که چه کسی کشته و بعد بگوئيم تو کشتی. اين يک نکته.
نکته ديگر اينکه خيلی از مخالفين
دولت ايران که برای اينگونه موارد لباس سياه می پوشند و پيام می دهند، آرزو می کنند
بجای روزی يک ندا کاش روزی صد ندا کشته ميشد، و بجای اينکه هفته ای يک نفر شلاق
بخورد کاش روزی صد نفر شلاق می خورد. چون اين چيزها هرچه بيشتر باشد بيشتر رژيم
ايران منفور ميکند و راه را برای سرنگونی آن هموار می کند. شما می بينيد که از قتلی
که هنوز قاتل آن ثابت نشده چگونه بهره برداری می کنند. در حاليکه برای يک انسان
سياسی و يک انسان مذهبی تا زمانی که هنوز چيزی ثابت نشده، در به روی همه احتمالات
باز است. قتل ندا ميتواند کار دولت باشد، می تواند کار مخالفين دولت باشد که می
خواهند اوضاع را به سمتی که می خواهند بکشند، می تواند کار دشمن شخصی باشد، و
ميتواند احتمال داشته باشد که قاتل مقتول خود را عوضی گرفته باشد و غيره.
اگر قتل ندا سياسی باشد، شواهدی که
در آن فيلم وجود دارد (از جمله زمان، مکان، نحوه فيلمبرداری و محتوای آن) و شواهدی که از
برخورد و بهره برداری سازمان مجاهدين خلق از اين قتل وجود دارد، نشان دهنده
اينست که احتمال اينکه اين کار کارِ خود آن سازمان باشد نزديک به صد درصد است.
مثلاً در فاصله کوتاهی از اين حادثه آن را در سايت خود گذاشت. در حاليکه يک جريان
سياسی منطقاً نبايد اين کار را بکند. بلکه بايد مثلاً احتمال بدهد که اين فيلم شايد
يک نمايش برای بی اعتبار نمودن جريانات سياسی باشد، يا شايد مربوط به درگيری شخصی
باشد. بنابر اين تا چيزی روشن نشده نبايد به آن استناد کرد. وقتی در فاصله کوتاهی از آن حادثه آن را در سايت خود
ميگذارد، اين به اين معنی است که داستان اين قتل را می داند و دوربين داران
خودی هستند.
9 تير 1388
30 ژوئن 2009
پرسش قبلی
پرسش بعـدی
پرسشهای (1
ـــ 100) (101
ـــ200) (201
ـــ 300)
(301
ـــ400)
(401 ـــ 500)
(501 ــ 600)
|
